裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
被告人姚某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚某某、尹某某提起附带民事诉讼一案
提交日期:2013-11-26 09:30:49
邢台市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2013)邢刑终字第196号

原公诉机关河北省邢台县人民检察院。

上诉人(原审被告人)姚某某,外号“老二”、“二宝”,男,1969年4月10日出生于河北省邢台县将军墓镇墓南峪村,汉族,小学文化,农民,住邢台县将军墓镇墓南峪村。2011年1月7日因寻衅滋事被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被邢台县公安局刑事拘留,2013年1月7日被逮捕,现押于邢台市第一看守所。

辩护人刘某某、刘某某,河北法众律师事务所律师。

原审附带民事诉讼原告人姚某某,男,1958年9月4日出生,汉族,高中文化,农民,住河北省邢台县将军墓镇墓南峪村010号。系本案被害人。

原审附带民事诉讼原告人尹某某,女,1958年12月7日出生,汉族,小学文化,农民,住河北省邢台县将军墓镇墓南峪村010号。系本案被害人。

河北省邢台县人民法院审理邢台县人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚某某、尹某某提起附带民事诉讼一案,于2013年7月12日作出(2013)邢刑初字第71号刑事附带民事判决,原审被告人姚某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。上诉人(原审被告人)姚某某及其辩护人刘某某、刘某某、原审附带民事诉讼原告人姚某某、尹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定,2012年12月16日20时许,被告人姚某某将途经其家门口的姚某某、尹某某拦住,持棍状物将姚某某头部及尹某某左手部致伤,经鉴定:尹某某的伤情为轻伤,姚某某的伤情为轻微伤。

上述事实,由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:

1、被害人尹某某陈述,2012年12月16日晚上大概7点左右,其和丈夫姚某某一块去姚万常家,待了有一个多小时,走的时候是晚上8点多。当其和姚某某一前一后走到姚某某家门前时,听到姚某某说:“怎么了,老二,怎么了。”其发现姚某某拿着一个二尺来长的棒子站在姚某某前面挡住了路,其就站到姚某某跟前。不知怎么的,姚某某和姚某某撕扯在了一起,其左手也被棒子打了一下。其见不好,一边喊救命一边往姚某某弟弟家跑,跑的时候回头看了一下,发现姚某某被打倒在地。等其叫了姚某某弟弟返回时,姚某某也已到了姚某某弟弟的门下面,头上流了不少血,后来就报警了。其和姚某某是一个村的,当时其到姚某某面前认出了姚某某,并且借着姚某某家窗户的灯光看清了,确定打他们的就是姚某某。从姚万常家到其家有两条路,都必须经过姚某某家门前的路,走着五六分钟就到了。

2、被害人姚某某陈述,2012年12月16日晚上7点左右,其和妻子尹某某去姚万常家,待了一个多小时,8点多其和尹某某往家走,其在前,其妻在后。走到姚某某家门口东边时,姚某某拿着一个木棒拦在其前面说:“你想死呢你。”其说:“咋了,老二,又咋了。”姚某某就用棒子顶了一下其肚子。这时尹某某也到了跟前,其不知姚某某怎么尹某某了,尹某某一边喊救人一边去喊人了。这时姚某某又用棒子打在了其头上,将其打倒在地,姚某某又朝其腿部踹了两脚后走了。其和姚某某是一个村的,当时姚某某家有灯光,姚某某还和其说话了,其确定打他们的就是姚某某。从其家到姚万常家有两条路,但姚某某家门前的路是必经之路。

3、证人姚某某证实,2012年12月16日晚上,其父亲姚某某在沙发上看河南台的《梨园春》,其和母亲、弟弟都躺到床上看电视。在看《梨园春》期间,大概快晚上9点,其父亲出去一趟,大约五分钟,回来后继续看《梨园春》大概有十来分钟。《梨园春》大概7点半开始,9点左右结束。

4、证人马某某的证言及辨认笔录证实,2012年12月16日晚上五六点,其从将军墓镇梁元店一个煤场干完活儿步行回家,出来时天已经黑了。当走到墓南峪村口那片大空地时,大概八九点钟,其去了一趟厕所,其正上厕所时,听见一个女的喊:“救命啊,救命啊。”其顺着声音看,发现墓南峪村的二宝拿着东西把一个人打倒在地。其怕惹事,就从厕所出来走了。其上厕所的位置在墓南峪村刻有村名的石碑西南边约十米的地方,二宝打人的地方离其不远。其借着灯光看清楚了,打人的是墓南峪村的二宝,但没看清被打的人是谁。其与二宝没有矛盾。经其辨认,打人的二宝系被告人姚某某。

5、证人梁某某证实,2012年12月16日晚上大概8点钟,其去将军墓镇墓南峪村找姚延军要账,但姚延军没在家,其就从姚延军家出来。走到村口的时候,其听见有人喊:“老二,你干啥呢?”其以为是欠其帐的姚延军,因为他们都喊姚延军老二,其就赶紧往跟前走。到村口有楼梯的一家房子前,在房子的斜对面有一个影背墙,房子下面有一车库,车库大门是绿色的,车库东边是一个楼梯,楼梯下面靠东边是一个窗户。当时有灯光,其见在楼梯和窗户之间的地上躺着一个人,旁边站着一个人手里拿着十来公分粗的棍状东西,具体是什么其没看清楚。其见拿棍状东西的人把男的打倒在地上了,是打在那个男的头上了,还有一个女的上前拉扯,拿棍状东西的男的朝女的也抡棍子了,打没打着其没见。后来女的就一边喊救命救人,一边往东跑了。拿东西的人还踢了躺在地上的人几脚。其在和车库平行的水泥电线杆的地方站着没动。后来见拿棍状东西的男人转身往楼梯西边的车库走了。等那人进门关住门以后,其才从其藏身的电线杆后边出来往村外跑了。拿棍状东西的人大概一米七靠上,不胖,是个男的,因为是晚上,天黑其看得不是太清楚,但其肯定那人不是姚延军。其与拿棍状东西的人、躺在地上的男的以及跑了的女的均没有关系,均不认识。

6、证人杜某某证实,其丈夫叫姚万常,2012年12月左右,不记是几号晚上了,姚某某和尹某某去过其家,后来其听说他们8点多从其家走后,在姚某某家门口被打了。从其家到姚某某家有两条路可以走,远近差不多,走着五六分钟就到了,两条路都要经过姚某某家门前的路。其与尹某某、姚某某、姚某某都是普通乡亲关系。

7、邢台县公安局邢县公刑技(2012)年(活检)鉴字(570)号法医损伤检验鉴定书、邢县公刑技(2012)年(活检)鉴字(571)号法医损伤检验鉴定书证实,被害人尹某某左手损伤属轻伤,被害人姚某某头面部损伤属轻微伤。

8、抓获证明证实,2012年12月24日21时许,邢台县公安局将军墓派出所民警在将军墓镇墓南峪村被告人姚某某家中将被告人姚某某抓获。

9、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及说明证实,被告人姚某某曾于2011年1月7日因到姚某某家寻衅滋事被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。

另查明,被告人姚某某将附带民事诉讼原告人姚某某、尹某某打伤,造成姚某某经济损失共计4332.78元,包括医疗费1940.9元;误工费445.94元(河北省农、林、牧、渔业职工2013年平均工资13564元/人÷365天×12天×1人=445.94元);护理费445.94元(河北省农、林、牧、渔业职工2013年平均工资13564元/人÷365天×12天×1人=445.94元);住院伙食补助费600元(50元/天×12天=600元);营养费600元(50元/天×12天=600元);交通费酌定按300元计。造成尹某某经济损失共计3763.94元,包括医疗费1895.04元;误工费334.45元(河北省农、林、牧、渔业职工2013年平均工资13564元/人÷365天×9天×1人=334.45元);护理费334.45元(河北省农、林、牧、渔业职工2013年平均工资13564元/人÷365天×9天×1人=334.45元);住院伙食补助费450元(50元/天×9天=450元);营养费450元(50元/天×9天=450元);交通费酌定按300元计。

上述事实由附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、诊断证明书、住院病历等证据予以证实。

另有公安机关受案登记表、姚某某家门口照片、办案说明、户籍证明信等证据对本案事实予以佐证。

原审法院认为,被告人姚某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被害人陈述与证人证言虽在细节上有一定出入,但对于本案基本过程的描述一致,且与其他证据互相印证,足以证实被告人持棍状物对二被害人实施故意伤害的犯罪事实,对于被告人辩解其没有打二被害人,不予采信;对于辩护人所提公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪证据不足,应对被告人作无罪判决的意见,不予采纳。被告人姚某某拒不认罪,又有前科劣迹,对其酌情从重处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿,被告人姚某某应赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失4332.78元,赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失3763.94元。附带民事诉讼原告人所诉的精神损害抚慰金没有法律依据,无法支持。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,综合量刑情节,对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、被告人姚某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零九个月。

二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失4332.78元。判决生效后10日内支付。三、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失3763.94元。判决生效后10日内支付。

上诉人姚某某的上诉理由主要是:1、其没有打二被害人,不构成故意伤害罪;2、二被害人的经济损失与其无关,不予赔偿。

上诉人姚某某辩护人的辩护意见主要是:1、公诉机关指控上诉人姚某某犯故意伤害罪证据不足,被害人陈述之间及被害人陈述和证人证言之间存在矛盾;2、公诉机关提交的现场照片、辨认笔录不符合法律规定,提交的鉴定结论不具有证据效力;3、本案缺乏物证,故应对上诉人姚某某作无罪判决;4、关于民事赔偿部分,对被害人的经济损失不应由上诉人姚某某承担。

邢台市人民检察院的出庭意见主要是:本案现有的证据能够互相印证,已形成一个完整的证据链条,足以证实被告人姚某某对尹某某、姚某某实施了故意伤害的行为。一审判决认定事实清楚,定性准确,量刑适当,建议维持原判。

经审理查明,2012年12月16日20时许,上诉人姚某某将途经其家门口的姚某某、尹某某拦住,持棍状物将姚某某头部及尹某某左手部致伤,经鉴定:尹某某的伤情为轻伤,姚某某的伤情为轻微伤。

上述事实,由原公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:被害人尹某某、姚某某陈述,证人姚某某、马某某、梁某某、杜某某的证言,邢台县公安局邢县公刑技(2012)年(活检)鉴字(570)、(571)号法医损伤检验鉴定书,抓获证明,邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及说明,公安机关受案登记表、姚某某家门口照片、户籍证明信等证据。上述证据,本院予以确认。

另查明,上诉人姚某某将原审附带民事诉讼原告人姚某某、尹某某打伤,造成姚某某经济损失共计4332.78元;造成尹某某经济损失共计3763.94元。

上述事实由原审附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、诊断证明书、住院病历等证据予以证实。

本院认为,上诉人姚某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪;因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人姚某某上诉称:1、其没有打二被害人,不构成故意伤害罪;2、二被害人的经济损失与其无关,不予赔偿。上诉人姚某某辩护人称:1、公诉机关指控上诉人姚某某犯故意伤害罪证据不足,被害人陈述之间及被害人陈述和证人证言之间存在矛盾;2、公诉机关提交的现场照片、辨认笔录不符合法律规定,提交的鉴定结论不具有证据效力;3、本案缺乏物证,故应对上诉人姚某某作无罪判决;4、关于民事赔偿部分,对被害人的经济损失不应由上诉人姚某某承担。经查,卷宗中有二被害人的陈述、证人姚某某、马某某、梁某某、杜某某的证言,邢台县公安局邢县公刑技(2012)年(活检)鉴字(570)、(571)号法医损伤检验鉴定书、公安机关受案登记表等证据,被害人陈述与证人证言虽在细节上有一定出入,但对于本案基本过程的描述一致,能与其他证据互相印证,足以证实上诉人姚某某对尹某某、姚某某实施了故意伤害的行为,上诉人姚某某给二被害人造成的经济损失应予赔偿。因此,上诉人姚某某提出“其没有打二被害人,不构成故意伤害罪”的上诉理由,与本案证据及庭审查明的事实不符,本院不予采信;对于上诉人姚某某辩护人所提公诉机关指控上诉人姚某某犯故意伤害罪证据不足,应对上诉人姚某某作无罪判决的意见,本院不予采纳;对上诉人姚某某及其辩护人提出“被害人的经济损失不应由姚某某承担”的上诉理由及辩护意见,本院不予支持。原判认定上诉人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,附带民事赔偿部分亦属合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 穆桂素

审 判 员 朱光福

审 判 员 张 江

二0一三年十月十四日

书 记 员 刘 静



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
邢台市中级人民法院